GOGO聖兵
2005-04-25 14:36:56 UTC
梁燕城批判《達文西密碼》抄襲欺騙
～只能靠幻想與製造歷史虛構 混淆聖經真理
【香港訊】香港文化更新研究中心院長及創辦人梁燕城博士批判最近世界暢銷
小說《達文西密碼》（Da Vinci Code）是一本隨意炒作的書。梁博士於三月廿六
日，在中國基督教播道會港福堂分享，他指出《達文西密碼》作者Dan Brown用
非常緊湊的情節，去傳揚一個對耶穌基督的另類解釋，引起很多爭論。
Dan Brown抄襲1982年Michael Baigent的著作《聖血，聖杯》（Holy Blood, Holy
Grail）一書的觀點，將之改頭換面，用小說傳揚。梁博士發覺此書表面像做學術
研究，實質卻是隨意假設和隨意推論。十多年前，學術界已公認此書為學術劣作。
《聖血，聖杯》基本觀點認為，耶穌基督娶了抹大拉馬利亞（Mary Magdalene）
為妻，在《達文西密碼》一書中，指出義大利名畫家達文西（Da Vinci ），是耶
穌的後代，利用畫作《最後晚餐》，隱藏了這故事的密碼在符號中。書中認為圖
畫的使徒約翰，其實是抹大拉馬利亞，構圖形成聖血的秘密符號。
梁燕城說，《達文西密碼》一書，抄襲《聖血，聖杯》一書的觀點根據十分薄
弱，除了新約聖經外，在十多萬份早期基督教書信與文獻，就只有兩份可能涉及
耶穌與抹大拉馬利亞的關係。這兩份引文來自諾斯底派（Gnostic）所偽作的《腓
力福音》（Gospel of Philip）六十三章三十二節至六十四章十節，及《馬利福音》
（Gospel of Mary）十七章十節至十八章二十一節。
諾斯底派的偽福音書的多份文獻，主要來自1945年在埃及的咸美底（Nag
Hammadi）沙漠的發現。歷史考據確定均是耶穌之後二百至三百年的著作，全屬
後期偽作。另一段《馬利福音》的文獻，Levi對彼得說：「救主認識她（馬利亞）
很深，所以祂愛她多於我們」。這段講的「愛」字，是及於眾門徒的愛，顯明指
對門徒的那種愛，而對馬利亞的這種愛更多，完全不暗示有夫婦關係。
梁燕城總結來說，這些偽書本身已無準確歷史性，而所引的兩段也無任何指示
馬利亞是耶穌妻子，要由之去建立《達文西密碼》那種觀點，可說只能靠幻想與
製造歷史來虛構出來。
《達文西密碼》一書，借虛構的學者Teabing，論說早期教會有八十本福音書，
只有四本被選為正典，並且是君士坦丁大帝用政治勢力壓迫而除去其他福音書。
這可說是公然欺騙。
根據1977年出版的The Nag Hamma-di Library，共有四十五卷書，只有五本稱為
福音書，就是「真理福音」，「多馬福音」，「腓力福音」，「埃及福音」及「馬
利福音」。梁博士話這幾本早已被鑑定為偽作。將之加上新約聖經四福音，加起
來才九本，那來八十本之多呢？小說家不過用虛構的人物講欺騙的話吧了。
新約的四福音，早在尼西亞大會之前已存在，公元70年安提阿的伊那迪亞斯
（Ignatius of Antioch）及羅馬主教革利免，他們的著作中均已引述了不少新約及
福音書著作。
根達伯林普爵士（Sir David Dabrymple）的研究，歷史學已發現了十萬份以上
的基督教抄卷和書信，年份為第一至第二世紀，其中引述了三萬二千多節新約，
顯明四福音書早於尼西亞會議之前已寫成。
梁博士補充，歷史家約瑟夫（Flavis Josephus）是排斥基督教的猶太人，為何會
記載耶穌的神蹟和復活呢？故此十八世紀到二十世紀，一些學者如Schurer, Nrese,
Norder, Zeitlin, Lewy, Juster及Eisler等，均認為此段可能是基督徒篡改和偽加上去
的文字。這觀點漸成一個流行學說，成為後來以諾斯底偽經才是正本的觀點。
更重要的證據為1995年，著名學者G. J. Goldberg在The Journal For the Study of the
Pseude-pigrapha, 13（1995）p.59-77中，發表用最新的電腦資料庫The-saurus Lingua
Graecae（希臘文寶庫）研究，這是由Irvine 加州大學出版，將公元600年之前所
有希臘文資料搜集，共七千三百萬字。將約瑟夫有關耶穌這記載的希臘文本，在
這資料庫中尋找與之相對應的文本，如用字及字根形式，用辭的次序，用辭的位
置，其意義與發音的特色，其信念與作者意向等。結果驚訝地發言，竟與新約路
加福音二十四章19-27節相應一致，且只有這段能吻合。
梁博士強調，可見路加所掌握的第一手目擊者資料，與約瑟夫一樣，來自原始
的見證人。而奇怪的，這一段正是兩個人見到耶穌復活的目擊記載。資料傳寫者
相信就是路加所記載的革流巴，他親自與復活的耶穌同行談話一段時間。其對話
中綜述了耶穌一生的事蹟，而這段正是與約瑟夫的記載平行相通。路加在聖靈默
示下，寫下這段資料，約瑟夫則在歷史家的考據下，確認而重述這段資料。這正
可以肯定，路加福音是從第一手目擊證人的資料寫成，絕非等到君士坦丁時代才
作。
國度復興報
http://www.kingdomrevival.com.tw/krthome/index.php?id=2948
--
好站推薦：jlovem的福音分享室~~^_^~~ http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑
解答、神創論VS.演化論，資料豐富、文章多多，快來看唷！^_^
好站推薦：聖經與世界瞭望臺 http://bibletimes.netfirms.com/
http://noah.ccim.org/archive.nsf 左側欄目有極多護教文章，包括駁方舟子集
--
[1;36m┌─────[33m◆[37mＫＫＣＩＴＹ[33m◆[36m─────┐[m[1;33m ◢╱ [m只要你[1;36m通過身份認證 [33m~ [31m◥█[m
[1;36m│[31m bbs.kkcity.com.tw [36m│[m [1;33m█[43m▉[40m─ [37m免經驗、[33m五人連署[37m即開[33m班系板 [31m◥[m
[1;36m└──[34m《[0;37mFrom:218.164.106.112 [1;34m》[36m──┘[m [1;33m◥╲ [m趕快為班上設個[1;32m秘密基地[m吧! [1;31m◢[m
～只能靠幻想與製造歷史虛構 混淆聖經真理
【香港訊】香港文化更新研究中心院長及創辦人梁燕城博士批判最近世界暢銷
小說《達文西密碼》（Da Vinci Code）是一本隨意炒作的書。梁博士於三月廿六
日，在中國基督教播道會港福堂分享，他指出《達文西密碼》作者Dan Brown用
非常緊湊的情節，去傳揚一個對耶穌基督的另類解釋，引起很多爭論。
Dan Brown抄襲1982年Michael Baigent的著作《聖血，聖杯》（Holy Blood, Holy
Grail）一書的觀點，將之改頭換面，用小說傳揚。梁博士發覺此書表面像做學術
研究，實質卻是隨意假設和隨意推論。十多年前，學術界已公認此書為學術劣作。
《聖血，聖杯》基本觀點認為，耶穌基督娶了抹大拉馬利亞（Mary Magdalene）
為妻，在《達文西密碼》一書中，指出義大利名畫家達文西（Da Vinci ），是耶
穌的後代，利用畫作《最後晚餐》，隱藏了這故事的密碼在符號中。書中認為圖
畫的使徒約翰，其實是抹大拉馬利亞，構圖形成聖血的秘密符號。
梁燕城說，《達文西密碼》一書，抄襲《聖血，聖杯》一書的觀點根據十分薄
弱，除了新約聖經外，在十多萬份早期基督教書信與文獻，就只有兩份可能涉及
耶穌與抹大拉馬利亞的關係。這兩份引文來自諾斯底派（Gnostic）所偽作的《腓
力福音》（Gospel of Philip）六十三章三十二節至六十四章十節，及《馬利福音》
（Gospel of Mary）十七章十節至十八章二十一節。
諾斯底派的偽福音書的多份文獻，主要來自1945年在埃及的咸美底（Nag
Hammadi）沙漠的發現。歷史考據確定均是耶穌之後二百至三百年的著作，全屬
後期偽作。另一段《馬利福音》的文獻，Levi對彼得說：「救主認識她（馬利亞）
很深，所以祂愛她多於我們」。這段講的「愛」字，是及於眾門徒的愛，顯明指
對門徒的那種愛，而對馬利亞的這種愛更多，完全不暗示有夫婦關係。
梁燕城總結來說，這些偽書本身已無準確歷史性，而所引的兩段也無任何指示
馬利亞是耶穌妻子，要由之去建立《達文西密碼》那種觀點，可說只能靠幻想與
製造歷史來虛構出來。
《達文西密碼》一書，借虛構的學者Teabing，論說早期教會有八十本福音書，
只有四本被選為正典，並且是君士坦丁大帝用政治勢力壓迫而除去其他福音書。
這可說是公然欺騙。
根據1977年出版的The Nag Hamma-di Library，共有四十五卷書，只有五本稱為
福音書，就是「真理福音」，「多馬福音」，「腓力福音」，「埃及福音」及「馬
利福音」。梁博士話這幾本早已被鑑定為偽作。將之加上新約聖經四福音，加起
來才九本，那來八十本之多呢？小說家不過用虛構的人物講欺騙的話吧了。
新約的四福音，早在尼西亞大會之前已存在，公元70年安提阿的伊那迪亞斯
（Ignatius of Antioch）及羅馬主教革利免，他們的著作中均已引述了不少新約及
福音書著作。
根達伯林普爵士（Sir David Dabrymple）的研究，歷史學已發現了十萬份以上
的基督教抄卷和書信，年份為第一至第二世紀，其中引述了三萬二千多節新約，
顯明四福音書早於尼西亞會議之前已寫成。
梁博士補充，歷史家約瑟夫（Flavis Josephus）是排斥基督教的猶太人，為何會
記載耶穌的神蹟和復活呢？故此十八世紀到二十世紀，一些學者如Schurer, Nrese,
Norder, Zeitlin, Lewy, Juster及Eisler等，均認為此段可能是基督徒篡改和偽加上去
的文字。這觀點漸成一個流行學說，成為後來以諾斯底偽經才是正本的觀點。
更重要的證據為1995年，著名學者G. J. Goldberg在The Journal For the Study of the
Pseude-pigrapha, 13（1995）p.59-77中，發表用最新的電腦資料庫The-saurus Lingua
Graecae（希臘文寶庫）研究，這是由Irvine 加州大學出版，將公元600年之前所
有希臘文資料搜集，共七千三百萬字。將約瑟夫有關耶穌這記載的希臘文本，在
這資料庫中尋找與之相對應的文本，如用字及字根形式，用辭的次序，用辭的位
置，其意義與發音的特色，其信念與作者意向等。結果驚訝地發言，竟與新約路
加福音二十四章19-27節相應一致，且只有這段能吻合。
梁博士強調，可見路加所掌握的第一手目擊者資料，與約瑟夫一樣，來自原始
的見證人。而奇怪的，這一段正是兩個人見到耶穌復活的目擊記載。資料傳寫者
相信就是路加所記載的革流巴，他親自與復活的耶穌同行談話一段時間。其對話
中綜述了耶穌一生的事蹟，而這段正是與約瑟夫的記載平行相通。路加在聖靈默
示下，寫下這段資料，約瑟夫則在歷史家的考據下，確認而重述這段資料。這正
可以肯定，路加福音是從第一手目擊證人的資料寫成，絕非等到君士坦丁時代才
作。
國度復興報
http://www.kingdomrevival.com.tw/krthome/index.php?id=2948
--
好站推薦：jlovem的福音分享室~~^_^~~ http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑
解答、神創論VS.演化論，資料豐富、文章多多，快來看唷！^_^
好站推薦：聖經與世界瞭望臺 http://bibletimes.netfirms.com/
http://noah.ccim.org/archive.nsf 左側欄目有極多護教文章，包括駁方舟子集
--
[1;36m┌─────[33m◆[37mＫＫＣＩＴＹ[33m◆[36m─────┐[m[1;33m ◢╱ [m只要你[1;36m通過身份認證 [33m~ [31m◥█[m
[1;36m│[31m bbs.kkcity.com.tw [36m│[m [1;33m█[43m▉[40m─ [37m免經驗、[33m五人連署[37m即開[33m班系板 [31m◥[m
[1;36m└──[34m《[0;37mFrom:218.164.106.112 [1;34m》[36m──┘[m [1;33m◥╲ [m趕快為班上設個[1;32m秘密基地[m吧! [1;31m◢[m